280061下付巷潰水后,經過幾天的搶險救災,下付巷轉向處已清通能夠恢復通風和行人，大面切巷至下付巷的行人斜巷采用1.8×1.8m坑木支護,已于22日8點班貫通。經現場偵察,主要存在問題如下(1)280061下付巷皮帶毀壞嚴重,皮帶架子、管子、托輥、水槽需重新更換一部分；（2）280061下付巷一部溜子機尾向上24m—28m處淤煤至巷頂向上沖出一條長坑：深度2—4m，總長60—70m，支架大部分懸空，兩部溜子（包括大件槽子）不見蹤影；（3）探水鉆場十頭冒頂，無漏風，往小面上付巷左角有一通道人可鉆進去，但里面瓦斯濃度超限；（4）鉆場經冒頂處出水量為25—35m3/小時，出水量不夠穩定。
經研究，制訂四個生產技術方案供參考對比：
方案Ⅰ：
1、首先恢復上付巷排水系統。
?。?）上付巷原機尾向外水槽70m由煤巷一隊鋪通；由煤巷預備隊落水槽，靠邊圍編織袋護住水槽，并全面對水槽進行整理。（包括清理水槽浮煤）確保水槽的牢固性和耐沖垮性；巷修隊用編織袋砌一沉淀池在280061上付巷水倉口用編織袋砌一沉淀池，再在上付巷大斷面挖一沉淀池，用坑木擱撐，長2m、寬0.8m、深0.8m。
?。?）生產準備隊負責在切巷及新作的行人斜巷安裝一趟4吋排水管路引入上付巷水槽，并負責在上付巷水倉、下付巷臨時水倉安裝排水泵，保證單泵一排水能力不少40m3/小時，一用一備一存，并實現雙回路供電。
?。?）下付巷臨時水倉采用編織袋裝煤砌擋水墻而成，建在下付巷位于剛貫通的行人斜巷口向下9—159m處南幫：橫向擋水墻寬2m、高1.6m、長2.5m，縱向擋水墻按橫向擋水墻高程水平向上，寬1m、長10m、高1.6m—0.3m，靠幫也用編織袋壓茬碓砌護住煤體，防止水浸透煤體向下滲流；砌成的水倉用油布在墻面、巷底進行鋪墊，防止水向下滲漏，冒頂處出水點用編織袋砌成水槽與油布搭接好，把水引入臨時水倉。
2、鉆場內出水全部轉入上付巷排水系統后，由地測科觀察下付巷出水情況，在確認下付巷一部溜子前后無大的積水后，方可派施工人員進入下付巷，先由通風部門恢復通風至皮帶機尾，然后由煤巷一隊、煤巷預備隊恢復皮帶，掘進科協調，此項工作從24日8點班開始，27日8點班皮帶運行，設備及供應部門要保證皮帶架子、管子、輥及或打眼水槽的供應。
3、23日4點煤巷一隊負責對行人斜巷貫通口采用2.6×2.6坑木睡5m，以增加行人斷面，并對下付巷冒頂向下其15m巷道采用道軌、長卡纜對其進行聯鎖加固。從下付巷至小面上付巷疏水巷建議一個方向斜過去，以減少工程量和溜子鋪設，并采用9.8m2U型鋼支護,手鎬掘進,施工期間，要對出水點進行重點監控，密切關注水量變化，發現異常，立即發出緊急信號，施工人員全部撤出至大面切巷安全地帶，疏水巷出煤，先采用人工裝編織袋背煤往下付巷外段填坑，達到一定距離后，把小面下付巷溜子拆除鋪到下付巷，通過溜子運輸轉煤，繼續向外填坑，以減少勞動強度。因小面上付巷瓦斯較高，做該巷時，通風部門可從冒頂處通道供一趟300mm風筒，以確保貫通時的安全。
4、無極繩絞車從24日8點前開始運轉，以保證施工期間的材料及設備供應。
5、疏水巷與小面上付巷貫通后，恢復小面上付巷溜子，在小面上付巷找出與井筒最短距離處開口，以減少工程量和施工安全，根據地測科部門調查小窯井筒底碼頭門大方向為東面向，該疏水巷直接向井筒碼頭門方向施工與之貫通，此段工程量約20m，建議采用7m2U型鋼支護，施工期間加強頂板和防治水管理，采用手鎬掘進，邊探邊進（探8進3），水槽緊跟窩頭，地測部門要班班派人對鉆場出水量及小窯井筒水位進行監測，并每小時匯報到調度室，以便科學調度，嚴防再次潰水引發事故。該疏水巷與小窯井筒貫通后，在合適位置重新制定措施，構筑擋水墻，采用8吋以上管路把水裝住引入下付巷臨時水倉。
6、下付巷皮帶運轉后，先恢復皮帶巷排水水槽，然后恢復一部溜子巷和二部溜子巷被埋壓的28m巷道，采用防突鉆打鉆放水，嚴防被埋壓巷道余留?？臻g中存有大量積水突然滲水，施工期間嚴格落實頂板管理和防治水措施，清通后，鋪水槽、溜子，重建出煤、排水系統。280061下付巷排水系統完善后，280061下付巷臨時水倉及上付巷排水系統方可停止使用（5條與6條可同時作業）。
優點：1、施工相對方便，簡單，進度快。
缺點：不安全：（1）疏水巷施工期間，鉆場出水仍有滲水的可能，施工人員無法安全撤退，有被沖倒和堵埋的危險。
?。?）疏水巷與小窯井筒貫通前安全管理大，有冒頂和潰水的危險。
